Ich habe schon oft Artikel von Andrej Schitow übersetzt, den ich für einen der besten USA-Experten Russlands halte, weil er dort über 40 Jahre als TASS-Korrespondent gearbeitet hat und in den USA bis heute bestens vernetzt ist. Nun hat er sich an einen Erklärungsversuch für Trumps widersprüchliche Äußerungen gewagt und ich habe seinen Artikel übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Trumps sieben Freitage: Was und warum der US-Präsident denkt und spricht

Andrej Schitow über die „Parade der Banner“ und warum das Weiße Haus erneut den Kommunismus verunglimpft.

„Nur eines im Leben ist schlimmer, als wenn über einen getratscht wird, nämlich, wenn nicht über einen getratscht wird.“ Dieser berühmte Aphorismus des scharfzüngigen Briten Oscar Wilde erschien mir schon immer als Schlüssel zum Verständnis, wenn nicht von Donald Trumps Persönlichkeit insgesamt, so doch zumindest seiner Einstellung zur Selbstdarstellung. Und in diesem Genre ist der ehemalige Immobilienentwickler und jetzige US-Präsident ein absolutes Genie. Die vergangene Woche, in der er erneut sieben Freitage hatte, ist der beste Beweis dafür. (Anm. d. Übers.: Die russische Formulierung, jemand habe sieben Freitage pro Woche, bedeutet, dass dieser jemand nicht ganz dicht ist oder vollkommen irre Dinge tut.)

Vom Iran und der NATO zur Ukraine

Der Iran wird erneut angegriffen, obwohl die USA zuvor scheinbar Frieden mit dem Land geschlossen und sogar ein Memorandum unterzeichnet hatten. Demnach hat Trump die Führung in Teheran erneut als absolute Schurken dargestellt („Lügner“ und „verrückt“ – „cuckoo“ – und das sind noch nicht einmal seine schärfsten Beschimpfungen), obwohl er sie erst kürzlich als „stark“, „klug“ und „sehr rational“ bezeichnet hatte. Fragen danach, was sich eigentlich geändert hat, werden abgetan, indem gesagt wird, er hätte er sie einfach nur „besser kennengelernt“. Nur wie eigentlich?

Diese Fragen wurden ihm auf dem NATO-Gipfel in Ankara gestellt. Das Programm war stark verkürzt, um den Ehrengast nicht zu ermüden oder zu verärgern, und der Gipfel endete ohne klare Zukunftsaussichten. In Europa löste er jedoch ein kollektives Aufatmen aus, da zumindest ein neuer transatlantischer Konflikt vermieden worden war.

Der Kommentar im Guardian trägt die Überschrift: „Vom Säbelrasseln zur grenzenlosen Liebe: Der unberechenbare Trump dominiert die letzten Stunden des NATO-Gipfels“. Laut Prognose der liberalen Publikation „feiern die -Staats- und Regierungschefs der NATO, die das Schlimmste befürchtet hatten, die erneute Unterstützung des US-Präsidenten für Artikel 5 (kollektive Verteidigung der NATO) als wichtigen Erfolg“.

Doch wie lange wird der Optimismus der NATO anhalten? In Ankara erinnerte der US-Präsident überraschend wieder an seinen Anspruch auf das dänische Grönland (und Dänemark ist Mitglied der NATO). Obwohl er erklärte, das jüngste Treffen mit den NATO-Partnern nicht als sein letztes zu betrachten, sind die Pläne für einen weiteren Gipfel im nächsten Jahr in Albanien weiterhin unbestätigt. Es ist daher ungewiss, ob ein solches Treffen 2027 überhaupt stattfinden wird.

Der Herr seiner Worte

Und vor allem ist das letzte Wort in der entscheidenden Ukraine-Frage noch nicht gefallen. Zwar versprach Trump nach seinem Treffen mit Wladimir Selensky in Ankara Kiew eine Lizenz zur Produktion von Raketen für das Patriot-Luftverteidigungssystem. Doch zuvor, bei einem Treffen mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, bekräftigte er, dass dieser Konflikt „uns nicht betrifft“ (doesn’t affect us).

Darüber hinaus möchte ich daran erinnern, dass Trump am 4. Juli, dem 250. Jahrestag der USA, auf eigene Initiative anderthalb Stunden lang mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin gesprochen hat und anschließend ein baldiges Wiedersehen angekündigt wurde. Bislang wurde dieses Vorhaben nicht eingelöst, was der Kreml mit dem offensichtlich vollen Terminkalender des amerikanischen Präsidenten begründet.

Das verdeutlicht übrigens auch das Hauptthema unseres Gesprächs, die sieben Freitage in der Woche. Trump ist der Herr seiner Worte: Wenn er will, gibt er, wenn er will, nimmt er es zurück. Das ist sein Markenzeichen.

„Eine tödliche Bedrohung für die amerikanische Freiheit“

Die Zweideutigkeit der US-amerikanischen China-Politik ist offensichtlich. Einerseits lobt Trump die Ergebnisse seines Besuchs in Peking im Mai und erklärt, er freue sich auf einen Gegenbesuch des chinesischen Präsidenten Xi Jinping in den USA im Herbst. Andererseits erlaubt er seiner Regierung, Chinas wachsende militärische, wirtschaftliche und Handelsmacht offen zu verurteilen und als Bedrohung zu bezeichnen und ihr mit allen Mitteln entgegenzuwirken. Und natürlich erregten die öffentlichen Äußerungen des amerikanischen Präsidenten bei den jüngsten Feiern zum Jahrestag über die „kommunistische Bedrohung“ und die Bereitschaft der USA, ihr entgegenzuwirken, breite Aufmerksamkeit.

Zuerst auf seinem Social-Media-Account und dann am 3. Juli bei einer Kundgebung mit Tausenden Anhängern am Mount Rushmore National Memorial (South Dakota), dessen Granithang mit riesigen Porträts der vier größten Präsidenten der frühen US-Geschichte verziert ist, erklärte der Präsident: „Der Kommunismus ist eine tödliche Bedrohung für die amerikanische Freiheit. Er ist die größte Bedrohung aller Zeiten für unser Land, größer als der Erste Weltkrieg, der Zweite Weltkrieg, Pearl Harbor und sogar 9/11.“

Laut CNN fielen die Worte „Kommunismus“ und „Kommunist“ in seiner halbstündigen Rede 14 Mal. Am folgenden Tag griff der US-Präsident das Thema in seiner wichtigen Rede zum Jahrestag in Washington erneut auf. Später zählten Analysten der britischen Nachrichtenagentur Reuters, dass Trump diese Begriffe in den zwei Wochen vom 23. Juni bis zum 7. Juli mindestens 81 Mal verwendet hat.

Die Wahl dieser Daten ist kein Zufall: Laut Reuters begann der Countdown an dem Tag, an dem „eine Reihe linker demokratischer Kandidaten die Vorwahlen in New York gewannen“ und damit das Recht errangen, die Demokratische Partei bei den US-Kongresswahlen im November zu vertreten. Dasselbe geschah später in einer Reihe weiterer Bundesstaaten.

Politische Strategen begannen natürlich sofort darüber zu sprechen, wie das republikanische Wahlkampfteam – also Trump und seine Anhänger – nach den effektivsten Angriffsstrategien gegen ihre politischen Gegner suchte. Und er kommt zu dem Schluss, dass die Verwendung antikommunistischer Rhetorik unabhängige Wähler, insbesondere junge, die sich nicht an den Kalten Krieg erinnern, nicht besonders begeistert, aber bei ihrer Kernwählerschaft, älteren Menschen mit rechtsgerichteten Ansichten, darunter auch solche, die nicht oft wählen gehen, gut ankommt.

Genau deshalb, so Analysten, äußerte sich Trump am 4. Juli so lautstark: „Amerika wird niemals ein kommunistisches Land sein! Der Kommunismus hat ein für alle Mal verloren! Das kommunistische System hat nie funktioniert! Unsere Soldaten haben den Kommunismus auf Schlachtfeldern in aller Welt nicht bekämpft, damit diese Bedrohung hier in Amerika ihr hässliches Haupt erhebt!“ Und so weiter darüber, wie solche „Krebsgeschwüre“ „so schnell wie möglich rausgeschnitten werden“ müssten.

„Stars and Stripes“ gegen „Hammer and Sichel“

Auf den ersten Blick scheint all dies einmal mehr zu bestätigen, dass die Amerikaner sich stets und in jeder Hinsicht auf ihre eigene politische Weisheit verlassen. Doch wie man so schön sagt: Es gibt Nuancen.

Die unbestrittene kommunistische Supermacht der modernen Welt ist China, das in seiner wirtschaftlichen und technologischen Entwicklung rasant zu den USA aufschließt, wenn es sie nicht sogar schon überholt hat. Peking ist zu Recht stolz darauf, Millionen, wenn nicht gar Dutzende Millionen Menschen aus der Armut befreit zu haben und das auch weiterhin zu tun. Wie sollte es also auf Behauptungen reagieren, dass sein System „nicht funktioniert“? Und mehr noch, die Warnung, dass „Stars and Stripes“ „Hammer-und-Sichel“ angeblich bereits in die Bedeutungslosigkeit gestürzt habe und dass wir (die USA, Anm. d. Red.) das notfalls wiederholen würden.

An wen richtet sich diese Drohung? Auch wenn Trump einschränkte, dass das seiner Ansicht nach „nicht nötig sein wird“, da „die Lektion gelernt wurde“. An die Sowjetunion, die nicht mehr auf der Landkarte existiert? Oder vielleicht an ihren Nachfolger Russland? Oder an China, das weiterhin die Fahne des Kommunismus hochhält?

Die Rede des US-Präsidenten war als eine Art „Bannerparade“ angelegt, die die wichtigsten Triumphe der amerikanischen Geschichte illustriert und gleichzeitig Generationen von Militärveteranen geehrt hat. Die antikommunistischen Passagen wurden von einem Gruß an zwei Marines begleitet, die 1950 in der Schlacht am Chosin-Stausee in Korea gegen chinesische Freiwillige gekämpft hatten, sowie von der Präsentation einer der letzten US-Flaggen vom Checkpoint Charlie an der Berliner Mauer.

Ich füge hinzu: Wenn wir uns schon an Flaggen messen, dann hat keine vergleichbare Parade je die große Siegesfahne erreicht, die 1945 über dem Reichstag wehte, und wird es auch nie tun. Und der Slogan „Wenn nötig, machen wir es nochmal!“ erklang bereits im sowjetischen Lied „Soldaten, vorwärts!“. Putin und Trump erinnerten in ihrem Gespräch am 4. Juli jedoch auch an das Bündnis unserer Nationen im Zweiten Weltkrieg.

Es wäre besser gewesen, nicht zu improvisieren

In derselben Rede erzählte der US-Präsident auch die Geschichte einer Frau und ihrer Tochter, die 1944 im von den Nazis besetzten Belgien auf ihre Befreiung warteten. Sie bastelten zu Hause aus Restmaterialien eine Nachbildung des Sternenbanners und schenkten sie dem ersten Amerikaner, dem sie begegneten, einem der Soldaten, die schließlich das Land erreichten. Dieser Soldat entpuppte sich als Urenkel von Francis Scott Key, dem Komponisten der US-Nationalhymne. Das Geschenk der Belgierinnen wurde aufbewahrt und zusammen mit Major Kyle Key, einem noch lebenden Mitglied derselben berühmten Familie, der Öffentlichkeit präsentiert.

Die Geschichte ist berührend und passend, was in Trumps Reden nicht ungewöhnlich ist. Ich erinnerte mich daran, weil die US-Nationalmannschaft genau drei Tage später, am 7. Juli, nach einer vernichtenden 1:4-Niederlage gegen Belgien bei der Heim-Weltmeisterschaft ausschied. Und dieses Ausscheiden wurde weltweit als Triumph der Gerechtigkeit gefeiert, denn Trump hatte zuvor scheinbar die FIFA-Führung gezwungen, alle denkbaren sportlichen Normen mit Füßen zu treten, um seinen Landsleuten zu gefallen. Er hatte, wie man so schön sagt, Sport und Politik verwechselt.

Ich denke, dass Trump als überzeugter Amerikaner in diesem Fall einfach nicht ganz verstanden hat, was echter, nicht-amerikanischer Fußball für den Rest der Welt bedeutet (schließlich hat er noch nie ein WM-Spiel besucht).

Das stört ihn jedoch nicht. Laut CNBC prahlte er die ganze letzte Woche unaufhörlich damit, die Nummer 1 auf TikTok zu sein, auch beim NATO-Gipfel. Er betonte, dass er nicht nur andere Staats- und Regierungschefs, sondern auch Showbiz-Stars überholt habe. Und dass Videos mit ihm bereits von rund vier Milliarden Menschen angesehen wurden, etwa der Hälfte der Weltbevölkerung.

Ich denke, er würde William Shakespeare zustimmen, dass die ganze Welt eine Bühne und alle Männer und Frauen nur Schauspieler sind. Er selbst sieht sich aber ganz sicher als nichts Geringeres als den Regisseur.

Ende der Übersetzung