Das Münchner Wiesenimpfen

Das Münchner Wiesenimpfen hat in den impfkritischen Kreisen etwas an Unmut und vor alle Spekulationen verursacht.

Der Bericht bei T-Online ist mittlerweile verschwunden bzw. der Teil mit dem Impfen wurde aus versehen gelöscht.

Achgut hat sich auch über die Aktion aufgeregt.

Radio München hat zumindest versucht mit der für die Aktion werbenden Juristin zu reden, welche jedoch keine Zeit hatte.

Dieses Reden übereinander statt miteinander nervt mich. Es ist wahrlich nicht schwer herauszufinden, wer wirklich zuständig ist. Dazu braucht es eine IFG und 2 Mails. Ich frage mich, warum keiner der Nörgler dazu in der Lage ist. Ist es so viel besser, sich aufzuregen, statt einfach mal schnell zu recherchieren, wer wirklich zuständig ist? Das betrifft auch Radio München, die sollten zu so etwas doch auch in der Lage sein.

Ich bin ein Freund der IFG Anfragen. Alles schön sachlich und langfristig dokumentiert. Ein niederschwelliges Angebot, das keine große Arbeit macht.

Die Antwort kam sehr schnell, weil man beim GSR nicht zuständig ist, bzw. sich nicht zuständig fühlt. In so einem Fall gibt es Antworten immer sehr schnell. Einfach den Ball zum Nächsten werfen. Nicht mein Problem. Problem gelöst.

Ich habe also die Aicher Ambulanz angeschrieben. Den Ansprechpartner findet man auf der Internetseite (welche man mittels Suchmaschine finden kann)

https://letmegooglethat.com/?q=Aicher+Ambulanz

Die hat schnell geantwortet, dass sie es dem Zuständigen Arzt weitergeleitet hat.

Auch die Antwort des Zuständigen für die Wiesen kam sehr schnell. Alles natürlich in bester Ordnung. Mit dem Sicherheitsdatenblatt will man sich lieber nicht auseinandersetzen, weil das ist ja alt, das ist nicht auf den aktuellen Stoff übertragbar.

Ich hoffe, man hat das Sicherheitsdatenblatt zumindest gelesen. Das war Sinn und Zweck der Übung. Kenntnisnahem der Existenz eines Sicherheitsdatenblattes.

Sehr geehrte Frau Stebel,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Die Durchführung des Impfangebots erfolgt unter Beachtung der für Schutzimpfungen, Arzneimittel sowie den Arbeits- und Gesundheitsschutz geltenden gesetzlichen Anforderungen.

Genau. In die wären im Falle der Entsorgung einer OEB5 Substanz laut Sicherheitsdatenblatt?!

Soweit Ihre Fragen unter den Ziffern 2 bis 6 interne Gefährdungsbeurteilungen, Betriebsanweisungen, Unterweisungsnachweise, Organisationsunterlagen, Bewertungen oder Zuständigkeitsregelungen betreffen, handelt es sich um interne Arbeitsschutz- und Betriebsunterlagen, die wir grundsätzlich nicht gegenüber privaten Dritten offenlegen. Von einer Übersendung sehen wir daher ab. Gleiches gilt für betriebsinterne Eingangs-, Weiterleitungs- und sonstige Nachweisdokumentationen.

Das kann so stimmen, oder man erklärt Unterlagen, die man nicht hat, oder nicht in dieser Weise bedacht hat einfach zur Geheimsache. Ich gehe schwer davon aus, dass das Sicherheitsdatenblatt nie vorlag und man daher lieber sagt, das ist geheim. Beweisen kann ich das natürlich nicht und zugeben wird man es natürlich auf keinen Fall, dass man gar nicht wusste, dass es so etwas wie ein Sicherheitsdatenblatt überhaupt jemals gab oder aktuell noch gibt.

Da die Aicher Ambulanz eine private Organisation ist, muss man schon froh sein, dass sie antworten, weil sie dazu nicht verpflichtet sind. Auf IFGs müssen nur staatliche Stellen antworten.

Hinsichtlich der von Ihnen gewünschten Informationen zu den eingesetzten Impfstoffen und den verwendeten Aufklärungsunterlagen verweisen wir Sie an die Landeshauptstadt München als Anbieterin des Impfservices im Rahmen der Initiative „München impft“.

Man wirft sich die heiße Kartoffel zu. GSR ist nicht zuständig, die Aicher Ambulanz ist auch nicht zuständig. Zuständig ist anscheinend “München impft”. “München impft” musste bei seiner Werbung Falschinformationen korrigieren. Das erzeugt schon mal Vertrauen für die ganze Aktion.

Das klingt jetzt nicht so, als hätte derjenige, der mir geantwortet hat, die Aufklärungsbögen zur Hand gehabt. Ich frage mich, ob es überhaupt noch Aufklärungsbögen gibt.

Zu Ihrer Bezugnahme auf das Sicherheitsdatenblatt PF00092 vom 16.11.2020 weisen wir ergänzend darauf hin, dass für die Bewertung die für das jeweils tatsächlich eingesetzte Produkt geltenden aktuellen Produktinformationen und Sicherheitsunterlagen maßgeblich sind. Eine Übertragung einzelner Angaben eines Sicherheitsdatenblatts aus dem Jahr 2020 auf heute eingesetzte Impfstoffe und die hierfür geltenden Arbeitsabläufe ist daher nicht sachgerecht.

Nur… es steht immer noch ein und das Selbe drinnen in den aktuellen Sicherheitsdatenblättern. Das ist der Knackpunkt

Die medizinische Aufklärung und Einwilligung erfolgen nach den gesetzlichen Anforderungen der §§ 630d und 630e BGB. Eine starre Blutalkohol- oder Promillegrenze, bis zu der eine wirksame Einwilligung in eine Impfung möglich wäre, existiert nicht. Maßgeblich ist die individuelle Einwilligungsfähigkeit der betreffenden Person im Zeitpunkt der Entscheidung. Bestehen aufgrund einer Alkoholisierung Zweifel daran, dass die betreffende Person Bedeutung und Tragweite der Impfung und der Aufklärung erfassen und eine eigenverantwortliche Entscheidung treffen kann, wird keine Impfung durchgeführt.

Betrunkene werden nicht Geimpft. Zumindest eine klare Aussage.

Ergänzend weisen wir darauf hin, dass unsere Mitwirkung an dem Impfangebot organisatorisch von der sanitätsdienstlichen Patientenversorgung auf dem Oktoberfest getrennt ist. Das Impfangebot endet täglich um 14:00 Uhr.

Die Impfaktion hat auch nichts mit dem Oktoberfest zu tun.

Ich könnte nun hin und her Mailen und ihn auf das hinweisen, was ich hier geschrieben habe. München ist aber nicht meine Baustelle. Sich da herumstreiten sollen die Einheimischen. Zudem, wie gesagt, die Aicher Ambulanz ist privat, die müssen nicht antworten, wenn sie nicht wollen, da sie nicht dem IFG unterliegen.

Letztendlich wurde keine meiner Fragen, bis auf die Impfung betrunkener Menschen, beantwortet.

An dieser Stelle darf gerne jemand anders übernehmen, z Bsp. Professor Hokertz oder Radio München.

Der Ansprechpartner ist:

Ralf Kuchenbuch, LL.M., M.Sc.

Geschäftsführer

AICHER GROUP GmbH & Co. KG

Karl-Schmid-Straße 9

D – 81829 München

T: +49 89 7422 0101

[email protected]

Meine (etwas genervte) Beweisführung ist an dieser Stelle abgeschlossen.

Diejenigen, die sich über die Aktion aufregen sind teilweise zu faul wirklich nachzurecherchieren, wer wirklich zuständig ist. Statt P.S. auf die Straße zu bringen, macht man lieber eine Nabelschau der eigenen Empörung und redet sich in der eigenen Blase den Mund fusselig. Die anderen hören gebannt zu und nicken empört.

Liebes Radio München, ruft doch einfach bei Herr Kuchenbuch an, der kann euch eure Fragen und vielleicht auch meine Fragen (so als Inspiration) sicherlich beantworten.

Da ich nett bin, habe ich Radio München auf X direkt auf meine Recherche hingewiesen und die Daten direkt übergeben.

Ich harre nun der Dinge, ob Radio München den Mut hat, den wirklich Zuständigen zur Rede zu stellen. Weit hätten sie es nicht. Die Adresse ist angegeben. Man müsste da nur hin fahren und denjenigen persönlich konfrontieren. So schwer ist das nicht als örtlicher Radiosender, würde ich meinen.

Und ja, ich bin so genervt, wie der Artikel klingt.

Die Recherche der wirklichen Zuständigkeit war nur wirklich kein Hexenwerk. Ist dazu keiner sonst in der Lage?
Dieses Reden übereinander statt miteinander, dass die neuen Medien den etablierten Medien vorwerfen, zelebrieren sie anschließend selbst aufs Vortrefflichste.

Unterstützungsmöglichkeiten:

Bücherwunschzettel: https://www.amazon.de/registries/gl/owner-view/30LG3DJ4ET90L?ref_=list_d_gl_lfu_nav

Andere Unterstützungsmöglichkeiten für Holgers und meine Forschung:

• Konto für Unterstützung für das Projekt Scan 2000

  Dr. Merse DE34 4305 0001 0302 7851 75 Sparkasse Bochum

• Horst Reissner: IBAN DE51 4401 0046 0406 4514 67

• Dr. S. Stebel: https://ko-fi.com/einmalmitprofisarbeiten

  • Paypal: [email protected]