Der G7-Gipfel ist zu Ende und die TASS hat eine erste Zusammenfassung der dort abgegebenen Erklärungen veröffentlicht, die sich natürlich vor allem auf den Ukraine-Krieg konzentrieren, der das beherrschende Thema des Gipfels war, nachdem der Irankrieg beendet scheint und US-Präsident Trump angekündigt hat, sich wieder voll auf die Ukraine konzentrieren zu wollen. Ich habe den Artikel der TASS übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Verhandlungen schon im Sommer? Worüber beim G7-Gipfel gesprochen wurde

Die Frage einer friedlichen Lösung des Ukraine-Konflikts stand im Mittelpunkt des G7-Gipfels, der vom 15. bis 17. Juni im Alpenort Évian-les-Bains stattfand. Die TASS berichtet, wann laut den G7-Staats- und Regierungschefs Verhandlungen stattfinden könnten und welche Maßnahmen sie ergreifen, um diese zu erreichen.

„Die erste echte Chance“ für Frieden

Bundeskanzler Friedrich Merz erklärte, im Konflikt in der Ukraine eröffne sich erstmals eine Chance auf Frieden. Ihm zufolge sei das Neue beim G7-Treffen, dass alle Partner in ihrer Einschätzung der Lage einig seien. Das nannte er „sehr gute Nachrichten“, da der Konflikt in den letzten Tagen und Wochen neue Dynamik gewonnen habe. Merz merkte zudem an, dass die Gespräche zwischen den G7-Partnern und mit US-Präsident Donald Trump, sowohl in den offiziellen Runden als auch am Rande des Gipfels, gewissen Optimismus weckten.

Der deutsche Außenminister Johann Wadephul erklärte seinerseits Europas Bereitschaft zu Verhandlungen mit Russland zur Beilegung des Konflikts. Er behauptete, ein Signal sei bereits an Moskau gesendet worden. Russland müsse sich nun entscheiden, ob es „verhandeln oder schießen“ wolle. Er geht davon aus, dass die Verhandlungen bereits in diesem Sommer beginnen könnten.

Wadephul räumte ein, dass der Konflikt keiner der beiden Seiten militärisch Vorteile bringe. „Es sterben Menschen. Jeden Tag“, sagte der deutsche Außenminister. Er betonte zudem, dass Europa in dieser Situation „nicht neutral“ sei.

Laut Bloomberg versucht EU-Ratspräsident António Costa, Kontakte zu Moskau herzustellen, um Verhandlungen vorzubereiten. Medienberichten zufolge habe „einer von Costas wichtigsten Beratern“ angeblich „zwei Telefongespräche mit einem hochrangigen russischen Beamten aus dem Umfeld des russischen Präsidenten geführt“. Die Agentur räumte jedoch ein, dass sie weder aus Brüssel noch aus Moskau eine offizielle Bestätigung dieser Information habe.

Es braucht den richtigen Zeitpunkt

Der Schweizer Bundespräsident und Eidgenössische Departementsdirektor für Wirtschaft, Bildung und Forschung Guy Parmelin äußerte die Ansicht, dass für Fortschritte im Friedensprozess der richtige Zeitpunkt gebraucht werde. „Manchmal ist dieser Ansatz enttäuschend, aber manchmal führt er zu sehr guten Ergebnissen, wenn man Realismus und Pragmatismus bewahrt“, sagte Parmelin.

Er kündigte zudem die Bereitschaft der Schweiz an, eine Verhandlungsplattform bereitzustellen.

Wie der russische Botschafter in Bern Sergej Garmonin der TASS jedoch bereits zuvor mitgeteilt hatte, benötige Russland die „guten Dienste“ der Schweiz nicht, da die Schweiz in Moskaus Augen ihren Ruf als seriöser neutraler Staat verloren habe. Der Diplomat begründete das mit der Übernahme der EU-Sanktionen durch die Schweiz und deren Untätigkeit gegenüber den Angriffen Kiews auf russische Zivilisten.

Versucht Europa, die Verhandlungen zu sabotieren?

Der russische Sonderbotschafter Rodion Miroshnik äußerte die Ansicht, dass die europäischen Länder, insbesondere Großbritannien, Deutschland und Frankreich, die Verhandlungen sabotieren wollen.

Anfang Juni führten der französische Präsident Emmanuel Macron, Merz, der britische Premierminister Keir Starmer und Wladimir Selensky Gespräche in der Downing Street. Im Anschluss veröffentlichten sie eine Grundsatzerklärung mit fünf grundlegenden Bedingungen für den Beginn des Friedensprozesses. Diese umfassten Sicherheitsgarantien für die Ukraine, einschließlich der Stationierung einer multinationalen Truppe, die Aufrechterhaltung des Einfrierens russischer Vermögenswerte bis zur vollständigen Entschädigung für die entstandenen Schäden sowie einen sofortigen und vollständigen Waffenstillstand.

Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, merkte an, dass die Staats- und Regierungschefs der EU-3 Bedingungen gestellt haben, die für Moskau eindeutig inakzeptabel seien.

Stört Trump die EU?

Die G7-Partner zeigten besonderes Interesse an Trumps Aussage, Washington wolle sich auf eine Lösung im Ukraine-Konflikt konzentrieren, nachdem die Ausarbeitung einer Absichtserklärung mit dem Iran zur Beendigung der Feindseligkeiten abgeschlossen sei.

Die jüngste Runde der trilateralen Gespräche zwischen Russland, den USA und der Ukraine fand am 17. und 18. Februar in Genf statt. Wladimir Medinski, der Leiter der russischen Delegation, bezeichnete sie als schwierig, aber sachlich.

Laut Politico, das sich auf Quellen beruft, befürchten Kiews europäische Verbündete, dass Trump, „befreit von der täglichen Belastung durch die Iran-Krise“, „versuchen könnte, die Kontrolle über die Friedensgespräche in der Ukraine zurückzugewinnen, sie zu marginalisieren und ihre Strategie des maximalen Drucks auf Russland und der vollen Unterstützung für die Ukraine zu untergraben“.

Ein EU-Diplomat räumte ein, dass die Ablenkung des amerikanischen Präsidenten vom Konflikt in der Ukraine „gar nicht so schlecht“ sei.

In den kommenden Wochen, so erinnerte Politico, plant die EU, die 21. Sanktionsrunde gegen Russland abzuschließen. „Es gibt jedoch kaum Anzeichen dafür, dass die USA, die die Energiesanktionen gegen Russland angesichts des starken Anstiegs der globalen Energiepreise gelockert haben, diesem Beispiel folgen wollen, geschweige denn zusätzliche Mittel zur Unterstützung der militärischen Bemühungen Kiews bereitstellen“, schreibt Politico.

Das Schweizer Nachrichtenportal Schweiz heute merkte zudem an, dass Trump Selensky während des Gipfels demonstrativ ignoriert und ihn nicht begrüßt hat.

Wie Selensky mitteilte, hat er Trump während seines Treffens auf dem Gipfel um Lizenzen zur Produktion von Raketenabwehrsystemen gebeten, doch Trump gab keine eindeutige Antwort. Laut Selensky reagierte der amerikanische Präsident dieses Mal jedoch „positiv“ auf seine Anfrage. Die Ukraine hatte bereits 2025 Lizenzen zur Produktion von Patriot-Systemen und -Raketen von den USA beantragt, Washington reagierte jedoch nicht auf diese Anfragen.

Druck auf Russland und Unterstützung der Ukraine

Die Unterstützung Kiews und die Erhöhung des Drucks auf Moskau standen ebenfalls auf der Tagesordnung des Gipfels. Merz erklärte, dass die Maßnahmen in diese Richtung fortgesetzt würden.

Auf die Frage, ob Trump die Unterstützung neuer anti-russischer Sanktionen zugesagt habe und ob die Europäer künftig tatsächlich am Verhandlungstisch sitzen würden, antwortete er, dass das nie in Frage gestanden habe. Trump erklärte zudem, die USA könnten die Lockerung der Sanktionen gegen russisches Öl bald wieder aufheben.

In der gemeinsamen Erklärung zu geopolitischen Fragen erklärten die Gipfelteilnehmer, die G7-Staaten würden aufgrund der Lage in der Ukraine den Sanktionsdruck auf Russland, insbesondere im Öl- und Gassektor, erhöhen. Die Staats- und Regierungschefs der G7 meinen, dass das Abkommen zwischen den USA und dem Iran zur Öffnung der Straße von Hormus günstige Bedingungen für eine Erhöhung des Sanktionsdrucks auf Russland schaffe. Macron fügte hinzu, die G7-Staaten beabsichtigten, den Kampf gegen Russlands sogenannte Schattenflotte fortzusetzen.

Die G7 beabsichtigen, die Lieferungen von Luftverteidigungssystemen, zusätzlichen Systemen, Abfangraketen und Langstreckenraketen an die Ukraine zu erhöhen. „Wir sind auch bereit, der Ukraine Lizenzen zu erteilen, die es ihr ermöglichen, ihre eigene Waffenproduktion zu steigern“, heißt es in dem Dokument. Laut Macron betonte Trump während ihrer Gespräche „die Bedeutung der Mobilisierung der amerikanischen Verteidigungsindustrie und der Fähigkeit, solche Ausrüstung zu liefern“.

Darüber hinaus beabsichtigen die G7, den ukrainischen Energiesektor zusätzlich zu unterstützen, um zu helfen, den kommenden Winters zu überstehen. „Wir unterstreichen die Bedeutung einer resilienten Energieversorgung und berücksichtigen dabei die von der ukrainischen Regierung geäußerten Bedürfnisse und Prioritäten“, heißt es in der Erklärung.

Ende der Übersetzung